情境：片单越攒越长，判断依据却越来越少
很多人手里都有一份不断加长的片单，条目来自聊天记录、短视频截图、朋友随口一句推荐。片名记住了，年份忘了，片种混了，等真正坐下来挑一部的时候，仍然要重新翻一遍。索引卡柜的做法是把判断依据前置：年份、片种、档案评分、修复版本、数据来源，五个字段固定成行，方便横向对照与纵向追溯。
冲突：评分平台的口径彼此不兼容
同一部作品在不同渠道的分值差别常常超过一分，原因不在作品本身，而在统计样本与计分规则。本馆不搬运任何单一平台分值，而是把公开可查的上映年份与片种信息作为骨架，评分字段标注采集口径与更新批次，让读者自己判断这个数字的参照价值。
问题：读者到底需要几个字段
我们做过一轮站内抽样，把字段数量从三个逐步加到八个，观察检索后的停留变化。结论是五个字段最稳：上映年份用于排序，片种用于归类，档案评分用于初筛，更新状态用于判断新版本，数据来源用于回溯。再多会拖慢扫读，再少就失去了对照意义。
答案：以索引卡为单位组织内容
于是整站的骨架被定为卡片：一张卡一个人物式的作品条目，卡脊露在柜外，卡面写着字段。这样的结构天然适合蓝光高清电影这类需要反复核对版本与年份的内容，也便于把新增片单直接插进对应抽屉，而不必重排整站的栏目顺序。
卡片不会替读者做决定，它只负责把可核验的事实排整齐，把选择权留在读者手里。
如果你第一次来，建议从连载更新表看起，那里按周期列出了持续更新的片单与集数变动；想先看口碑分布，可以直接翻人气榜单；对字段含义有疑问，常见问题里逐条写了统计口径。
按索引卡查了《星轨拾遗》，评分和我预期接近。请问后续会不会补录同系列的天文纪录片，想按片种一起筛出来。
连载更新表的日期比我之前记的准多了，想请教《竹马长夜》第 40 集之后还有没有新的修复批次会进表。
版本标记字段帮了大忙。我一直在找同类型的蓝光高清电影条目，现在能按片种先筛一遍再看版本，省了很多翻找时间。
能不能给纪录片单独再分一个子类，现在和剧集混在一栏里，按自然题材找的时候要多点两次，稍嫌麻烦。
人气榜单的统计口径写得很清楚，希望以后能加上按月变化的小趋势，这样能看出某个片单是刚热起来还是已经在回落。